• Lehre
  • Teaching

Ausgewählte Bücher

 

Klaus Pohl
Requirements Engineering:

Grundlagen, Prinzipien, Techniken

dpunkt.verlag, Heidelberg, 2008

Übersetzung: Englische Ausgabe (2010), Chinesische Ausgabe (2012)

 

 

 

Klaus Pohl, Chris Rupp
Basiswissen Requirements Engineering:
Aus- und Weiterbildung nach IREB-Standard zum
Certified Professional for Requirements
Engineering Foundation Level

dpunkt.Verlag, Heidelberg, 2015

Übersetzung: Englische Ausgabe (2015), Portugiesische Ausgabe

 

 

Klaus Pohl, Günter Böckle, Frank van der Linden (eds.)

Software Product Line Engineering:
Foundations, Principles, and Techniques

Springer, Berlin, Heidelberg, New York, 2005

Übersetzung: Japanische Ausgabe (2009), Chinesische Ausgabe (2013)

 

 

 

Klaus Pohl, Harald Hönninger, Reinhold Achatz, Manfred Broy (eds.)

Model-Based Engineering of Embedded Systems:
The SPES 2020 Methodology

Springer, Berlin, Heidelberg, 2012

 

 

 

Mike Papazoglou, Klaus Pohl, Michael Parkin, Andreas Metzger (eds.)

Service Research Challenges and Solutions for the Future Internet:
S-Cube – Towards Engineering, Managing and Adapting Service-Based Systems

Springer, Berlin, Heidelberg, 2010

 

 

David Notkin, Betty H. C. Cheng, Klaus Pohl (eds.):

Proceedings of the 35th International Conference on Software Engineering (ICSE '13)

IEEE / ACM 2013

 

SSE-Lehre in der Presse

„Fluggeräte können Kollisionen vermeiden. Neues Projekt für ein Anti-Kollisionssystem für Software Systems Engineering der Uni Duisburg.“
Rheinische Post Duisburg
21.08.2014

„'paluno': Sommeruni in den Naturwissenschaften“
Rheinische Post Duisburg
14.08.2014

„Gegen den Kollisionskurs. Studenten testen Programm, das Flugzeugzusammenstöße verhindert“
Westdeutsche Allgemeine WAZ, Duisburg (Lokales)
13.08.2014

„Studierende der UDE forschen zur Kollisionsvermeidung“
Radiobeitrag CampusFM
04.08.2014

„Neues System für Flugverkehr ohne Kollision. Eine Entwicklung von UDE-Studierenden"
Westdeutsche Allgemeine WAZ, Essen (Lokales)
01.08.2014

„Studenten spielen jetzt schon WM"
Westdeutsche Allgemeine WAZ, Duisburg (Bildung)
23.04.2014

Übersicht über alle Artikel zum SSE-Lehrstuhl unter Pressespiegel

Aktuelles

ICSSP in Montréal: Marian Daun präsentiert die Vorteile von Review-Modellen

Um sicherzustellen, dass sich der funktionale Entwurf einer Software mit den Anforderungen deckt, wird dieser in der Regel vor der Implementierung von den Stakeholdern geprüft. Doch ist die Darstellung eines Software-Entwurfs für viele Stakeholder schwer zu verstehen. Die Arbeitsgruppe SSE hat daher untersucht, ob Stakeholder besser mit speziell generierten Review-Modellen zurechtkommen. 

Dr. Marian Daun hat die Ergebnisse der Studie auf der diesjährigen International Conference on Software and Systems Process (ICSSP) 2019 präsentiert. Der Beitrag "On the benefits of using dedicated models in validation processes for behavioral specifications" wurde von Marian Daun, Jennifer Brings, Lisa Krajinski und Thorsten Weyer veröffentlicht.

Abstract:

On the benefits of using dedicated models in validation processes for behavioral specifications

Marian Daun, Jennifer Brings, Lisa Krajinski, Thorsten Weyer

In model-based engineering models need to be regularly validated by manual assessment. Therefore, review processes have established. This commonly means that a visual inspection of the respective models is conducted. [Aims] In this paper, we report a study that aims at investigating whether automatically generated review models can aid the manual review of model-based specifications. We investigate this for the case of embedded systems’ functional design. [Method] For that purpose, we compared the manual review of the functional design with the review of an automatically generated review model. In this paper, we report on a controlled experiment to compare effectiveness, efficiency, user confidence, and subjective supportiveness of both review artifacts. [Results] The experiment results show that the use of the review model as review artifact for the functional design is significantly more effective, leads to a significantly higher user confidence in decision making and is valued as significantly more supportive than the review of the original functional design. [Conclusions] Our experiment provides evidences that reviewing a generated review model instead of the original model-based specification of the functional design increases the quality of the reviews. Our findings also indicate that the use of generated review models have the potential to improve the review of model-based specifications in general.

 

Impressum • Anfahrt • Kontakt • Datenschutz